Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Siyaset, Yönetim ve Toplum Araştırmaları Dergisi etik ilkeler ve yayın politikası Committee on Publication Ethics (COPE) ve Directory of Open Access Journals (DOAJ) tarafından hazırlanan yayıncılık ilke ve politikalarını benimsemektedir. Bu kapsamda bilimsel araştırma süreci ile yazar, hakem ve editörlerin uyması gereken etik ilke ve kurallar aşağıda yer almaktadır.
Bilimsel Araştırmaya İlişkin Etik İlke ve Kurallar Siyaset, Yönetim ve Toplum Araştırmaları Dergisi yayın etiğinde en yüksek standartlara bağlıdır. Çalışmaların etik kurallara uygunluğu yazar veya yazarların sorumluluğundadır. Çalışmaların bütün aşamalarında (veri toplanması, analiz, raporlama vb.) bilimsel yöntem esas olmalıdır. Bilimsel niteliğe haiz olmayan sonuçlara çalışmalarda yer verilemez. Çalışmaların hazırlanma süreçlerinde ulusal ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmalı ve yetkili makamlardan ilgili izinler alınmalıdır. Çalışma herhangi bir kurum veya kuruluşta gerçekleştirilecekse ilgili kurum veya kuruluştan izin alınmalıdır. Araştırmalar sürecinde elde edilen veriler yetkili makamların izin verdiği ölçüde veya biçimde kullanılmalıdır. Kişilere yönelik çalışmalarda katılımcı rızası gözetilmeli ve sunulmaması gereken bilgilerin gizli kalmasına özen gösterilmelidir. Yazarlara İlişkin Etik İlke ve Kurallar Dergiye gönderilen çalışmalar farklı bir yerde veya farklı bir dilde yayınlanmak üzere gönderilmemiş veya yayınlanmamış olmalıdır. Yazar veya yazarlar bu hususlara ilişkin teminat sağlamalıdır. • Çalışmalarda yararlanılan tüm kaynaklara ilişkin doğru ve uygun bir şekilde kaynak gösterimi yapılmalıdır. • Çalışmalara ilişkin (varsa) çıkar çatışmaları belirtilerek neden açıklanmalıdır. Çalışmaya ilişkin (varsa) finans kaynakları yazar bilgi formunda açıklanmalıdır. • Çalışmaların yazım sürecine (planlama, uygulama, gözden geçirme vb.) katkı sağlamayan kişilere yazar olarak yer verilmemelidir. Yazarlık niteliğini sağlamayan ancak sürece katkı sağlayan (teknik destek, fon sağlama vb.) kişiler teşekkür kısmında (dipnot) belirtilebilir. • Herhangi bir çalışmanın tümü veya bir bölümü izin alınmadan ve kaynak göstermeden kullanılamaz. • Yazar ve yazarlar APA7 atıf ve kaynakça gösterme biçimine uygun hareket etmelidir. • Yazarların, değerlendirme sürecindeyken çalışmalarında kullandıkları ham verileri editör kuruluna iletmesi istenebilir. Yazarlar, yayımlanan bir makaleye ilişkin verileri 5 yıl süreyle saklamakla yükümlüdürler. • Yazar veya yazarlar çalışmalarında bir hata tespit ettiklerinde editör kurulunu bilgilendirmeli ve süreci işbirliği içerisinde yürütmelidir. Hakemlere İlişkin Etik İlke ve Kurallar Siyaset, Yönetim ve Toplum Araştırmaları Dergisi’ne gönderilen tüm makaleler çift taraflı kör hakemlik süreci ile değerlendirilmektedir. Çift taraflı kör hakemlik, yansız, nesnel ve bağımsız bir değerlendirme sürecinin sağlanabilmesi anlamına gelmektedir. Bu süreçte yazarlar hakemlerden, hakemler de yazarlardan gizli tutulmaktadır. Hakemler; • Uzmanlık alanlarına ilişkin makalelerde hakemlik yapmaya özen göstermelidir. İlgili alanda yetkin olmadığı veya belirlenen süre içerisinde değerlendirme yapamayacağı takdirde hakemlikten çekilmelidir. • Çıkar çatışması durumda hakemler editörü bilgilendirmelidir. • Çalışmaları tarafsız ve nesnel şekilde değerlendirmelidir. Değerlendirme sürecinde akademik/kişisel çıkar gözetmemeli, çalışmaları üçüncü kişiler ile paylaşmamalıdır. İncelenen çalışmalardan kendi çalışmalarına bilgi aktarı yapmamalıdır. Değerlendirmeyi kendilerine verilen süre içerisinde etik sorumluluklara uyarak yapmalıdır. • Hakemler değerlendirdikleri makaleye ilişkin görüşlerini makale değerlendirme formunda gerekçeli olarak ifade etmelidir. Editöre İlişkin Etik İlke ve Kurallar Editör; Derginin nitelik olarak gelişime katkı sağlamalı ve bu yönde çaba göstermelidir. İfade özgürlüğünü desteklemeli; çalışmaların hitap edilen kitleye uygun olması için çaba göstermelidir. Hakem değerlendirmesi gerekmeyen yazıları (davetli yazılar vb.) açıkça belirtmelidir. Bir çalışmaya ilişkin çıkar çatışmasını değerlendirme öncesi hakemlere sormakla yükümlüdür. Hakemlerin uzmanlık alanlarına uygun çalışmaları değerlendirmesini sağlamalıdır. Çift taraflı kör hakemlik sisteminin uygulandığından emin olmalı; yazar/lar veya hakem/leri birbirine ifşa etmemelidir. Hakemleri performanslarına yönelik değerlendirmeli ve buna ilişkin bir veri tabanı oluşturmalıdır. Çalışmalara yönelik şablon ve kuralları güncel olarak gözden geçirmelidir. Çalışmaları ön kontrol aşamasında reddettiyse buna ilişkin kararını açık ve gerekçeli bir şekilde sunmalıdır. Yazar veya yazarlara düzeltmeler için uygun süre tanınmalıdır. Yazar veya yazarlar talep ettikleri durumda çalışma sürecine ilişkin bilgi vermelidir. İntihal ve Etik Dışı Davranışlar Siyaset, Yönetim ve Toplum Araştırmaları Dergisi’ne tüm çalışmalar ön kontrol aşamasında taranmakta; benzerlik oranı % 20 ve altında olan çalışmalar değerlendirmeye alınmaktadır. Oranın üzerindeki çalışmalar gerekli olduğu takdirde düzeltme için geri gönderilebilir. İntihal yapıldığı veya etik dışı davranış durumunda çalışma doğrudan reddedilecektir. Çalışmaya katkıda bulunmayan kişilerin yazar olarak belirtilmesi; çalışmanın lisansüstü bir tezden veya bir araştırma projesinde türetilip bu hususun bilgi formunda belirtilmemesi; çıkar çatışmasının bildirilmemesi; etik dışı davranışlara örnektir.